PradaAW19時裝秀上，一雙鞋脱穎而出。
騎士靴和及膝高筒運動鞋之間，閃閃紅色高跟鞋看起來像是從成人版《綠野仙蹤Wizard of Oz》裡走出來（搭配垂墜黑色身裙，而不是鑲有花邊格子裙）。
今年是電影上映80週年，同時此電影致敬。
而設計師Miuccia不是唯一一個有紅色鞋款想法人—設計師Simone Rocha亮紅色天鵝絨和緋紅，到維多利亞貝克漢Victoria Beckham露趾靴， 以及時尚品牌Hellessy 閃亮高跟鞋，紅鞋世界各地時尚伸展台上下著。
紅鞋是個誘人選項。
桃樂絲Dorothy來説，她寶石紅拖鞋—充滿了力量，讓他們西國魔女Wicked Witch of the West追趕—後她地踏了一下鞋跟，她鞋子她帶回了家。
李曼法蘭克鮑姆L Frank Baum原著中，她拖鞋是銀色。
感謝彩色電影到來，我們看到了演員茱蒂‧嘉蘭Judy Garland 腳上穿著一雙寶石紅鞋子：腳趾上串珠亮片，帶那綿延不絕磚路Yellow Brick Road一個。
這雙鞋有著一段具有爭議性歷史。
這是一個戲劇性轉折，嘉蘭Garland製作五到10雙鞋中，其中一雙—投保了100萬美元—於2005年租借到明尼蘇達州博物館時，人展示櫃中偷走。
直到2018年，他們當時長達一年椎心刺痛中康復。
奧茲國外，紅鞋長期以來是一款霸氣鞋款。
包覆著芭蕾舞蹈家、貴族、教皇和流行明星雙。
紅鞋燃起了想像力，攪動著性子，囊括了羨慕，並一些具有警示意味童話故事中，帶領著他們女英雄走向結局。
漢斯克里斯汀安徒生Hans Christian Andersen童話《紅鞋The Red Shoes 》一個這樣例子。
我室友個子，上體育課、打羽毛球、跳舞蹬着跟高5公分以上休閒鞋。
絕望之下，她她雙腳截肢，而她截下來腳穿著那鞋子地跳舞，直到森林深處。
這是一個可怕痛苦短篇故事，充滿了關於懲罰心，且不道德訊息。
鮑威爾Powell和普萊斯柏格Pressburger1948年電影《紅鞋The Red Shoes 》中，構思了這個故事。
故事描述一位任性芭蕾舞蹈家Vicky Page（由Moira Shearer飾演）藝術愛情之間—以及兩個富有控制慾男人之間—她這改編後童話故事裡跳出了主角故事。
而那無數令人眼花服裝之中，她芭蕾舞鞋是一雙紅色緞面舞鞋。
歌手凱特布希Kate Bush1993年專輯《The Red Shoes 》中也向安徒生Andersen童話故事那黑暗核心致敬。
歌詞講述了一個類故事，一名年女子「跳舞，直到她雙腿脱落為止」，伴隨著她短片《The Cross, The Line, and the Curve》，擁有驚人一字眉米蘭達·李察遜Miranda Richardson客串演出，故事中心放著另一雙紅色芭蕾舞鞋：以此電影和民間故事前輩們致敬。
紅鞋和女性美麗有著特別複雜關係。
《高跟鞋High Heel》 作者Summer Brennan—事鞋類、女性和轉型議題研究—她説：「紅色女性有著各種禁忌，而我們並非總是能意識到這一點。
某些文化中，紅色理解火相關，因此與魔鬼、罪惡或是犯罪產生關連。
想想説《紅字The Scarlet Letter》中紅字A，或是《世佳人Gone with the Wind》（譯：飄）中郝思嘉Scarlett O’Hara，她丈夫穿著一襲紅色洋裝出席派，接著抓到另一名男子調情。
這個顏色代表著『停止』，方面來説，可以阻止你危險道路前行。
同時是血顏色，不只與暴力相關，性、月經、生育和生產有關。
而其他文化中，例如印度和中國，紅色認為是新娘顏色，是象徵著運顏色。
」瑪麗蓮.夢露説：“雖然我知道是誰發明瞭高跟鞋，但所有女人應該感謝他。
” Chanel No.5號香水外，高跟鞋是她摯愛，“給女孩一雙鞋子，她可以征服整個世界”，這句豪言壯語，來於夢露口。
正如夢露所言，每個女人人生之時邂逅過一雙屬於自己高跟鞋，而那些深處記憶，高跟鞋讓她們愛過，痛過。
對天生感性女人而言，穿上心儀高跟鞋那一剎那，日子變得楚楚動人，走路能步步生蓮。
高跟鞋，不僅讓女人取悦自己，取悦男人。
2014 年法國南布列塔尼大學進行了一項實驗，證明女人鞋跟高度對男人行為具有出影響力。
例如，一個獲得幫助實驗中，穿高跟鞋女性得到男性回覆率為82％ ～ 83％，而穿平底鞋有42％～47％。
，穿着鞋跟女性酒吧中吸引男性時間8 分鐘，而穿着平底鞋女性花費了14 分鐘。
高跟鞋為何有如此魅力呢？有人説，穿上高跟鞋那一刻起，女人腳於走路，而是成為了性感代名詞。
穿高跟鞋不僅可以使腳背拱起，讓腳部顯得小巧，可使腳踝、小腿、大腿肌肉繃，形成優美的腿部線條，並使身體前移，胸部前，臀肌緊縮，身體挺拔。
因為高跟鞋發明，使得女人能夠行走時鬆完成收腹、挺胸、提臀、束腰動作，演繹出搖曳生姿形態美。
不管是取悦自己還是取悦男人，高跟鞋到了現代，我個人覺得多代表了都市女性獨立自主，像蔡健雅紅色高跟鞋唱：我愛你有種左燈右行衝突，愛情追逐，沒有退路，像紅色高跟鞋，性感而。
未來，高跟鞋會是取悦任何人工具，對高跟鞋態度女性成長，可能是一開始羨慕，然後親身體驗痛苦和憎恨，然後是排斥，開始愛上，後終於釋然。
女人對高跟鞋和體驗成長開始蔓延到了男人身上。
所以我想未來男人穿高跟鞋體驗這樣成長過程不是夢！不過因為高跟鞋魅力，很多人愛其達到了不分時間、地點、分場合地步。
然而這並不能成為你説“原作者都沒説話，你這逼逼什麼”理由。
而每次旅遊爬山，能邂逅穿着身褲和高跟鞋女郎。
境界過於上月都江堰鐵索橋上遇到一位穿細高跟鞋姑娘，當時過橋遊客多，索橋晃動，而橋面木頭之間空隙足矣將鞋跟吞噬。
自身安全置於不顧，過猶不及了。
地説，生娃後，我很少穿高跟鞋了，平時若帶娃出門，平鞋是不二選擇。
所以，腳蹬恨天抱着七出門健步如飛貝嫂成了我頂禮膜拜高跟鞋女神。
譽為全球時尚教主她傳言“穿平鞋不能集中住意力” ，是人盡皆知高跟鞋控，但她付出了代價——受拇指囊腫及腱鞘炎。
今年年初，拇指外翻、忍，41歲貝嫂紐約時裝週時裝秀上，穿了白色運動鞋，曝無法忍受6英寸鞋子了。
而大量關於高跟鞋研究表明，穿高跟鞋會下肢骨骼、膝關節、肌肉、韌帶和組織造成，即便是穿着2.5 cm 以上鞋，會引起拇指外翻和胼胝。
下面，編一起來細數一下高跟鞋九宗罪吧！1 疼痛 這是穿着高跟鞋典型，穿過姐妹深有體會。
原因於高跟鞋結構，使腳底壓力分佈，壓迫後會使雙腳產生局部性疼痛。
2 扁平足 穿着高跟鞋，身體重量集中腳掌某些部位，而不是平分於整個腳掌，行走姿勢造成肌，進而發展痙攣性平足症，嚴重影響日常生活。
3 拇指外翻 於人步態，行走時, ，腳有一種地面上向外轉傾向，屈肌有力收縮可引起拇趾外展。
習慣於穿頭鞋人，於鞋擠壓，第一趾骨頭關節面朝外傾斜，加上拇指肌肉牽引，可發生拇指外翻。
貝嫂血淋淋案例。
4 雞眼 穿、鞋時，於皮膚受擠壓, 或摩擦，腳部隆起處會形成豌豆大小黃色或色侷限性圓形或橢圓形角質增生,站立或行走時局部會有壓。
5 甲真菌病 於高跟鞋腳趾過度擠壓、摩擦和壓迫，腳趾指甲，是小趾和拇趾形成嵌甲或引起細菌感染，出現甲溝炎、甲牀炎，從而引起甲真菌病。
6 踝關節損傷 於女性平時缺乏鍛鍊，踝部韌帶本身，加之穿高跟鞋後身體前移，足部負重增大，且後受力面積小，受力，遇路面不平或本身，易發生踝關節扭傷。
7 膝關節炎 穿高跟鞋行走時髖、膝、踝關節受力，穿高跟鞋會顯著改變踝關節功能，行走時髖和膝關節代償以保持步態。
時間壓力可導致髕骨關節腔內關節退行性改變，誘發膝關節炎。
8 增大腰椎生理曲度，引發腰痛 穿高跟鞋（是7 cm 以上）後，女性腰椎生理曲線會改變，時間行走後出現腰背情況，引起腰痛。
9 加大骨盆傾斜度，造成分娩困難 條件下孕婦骨盆傾斜度60°～70°，於70°時，傾斜度過。
女性15～25 歲骨盆發育階段，若穿高跟鞋，會迫使骶骨上前, 恥骨聯合後下移位，兩下肢支撐壓力，髖臼內收，導致骨盆傾斜度過，造成分娩困難。
一枝獨放不是春天,春天該是萬紫千紅世界。
因此，我們要努力汲取知識，收集能力，綻放自己花，讓世界萬紫千紅，希望我文章能大家貢獻一點力量哦！每一個女人心中有一個公主高跟鞋夢，女人只要穿上高跟鞋了後，指望她能平視這個世界，她能有只有俯視！我知道高跟鞋了她多魅力和理由？一隻高跟鞋於女人來説意味着什麼？女生穿高跟鞋時，可以身材比例展現得，因為高跟鞋原因，穿上後臀部不知挺起來，胸部跟着有力，而且穿着高跟鞋可以給女性一種心理暗示，會有自信有種女人味道意味着心理開始接受成人世界了。
觀點二：高跟鞋不僅是誘惑，一種情懷觀點二：高跟鞋不僅是誘惑，一種情懷女孩看着媽媽穿高跟鞋，對高跟鞋幻想，後看着身邊人穿着高跟鞋，那誘惑，女人是無法抵禦。
編曲和主歌“借鑑”《Take it from me》，副歌“借鑑”《Everybody knows i love you》，拼湊起來改幾個音符《紅色高跟鞋》啦！目的性擦邊球。
話説人家唱《Take it from me》，並不是叫你take it from me啊…另外，鑑於很多答案説《紅色高跟鞋》相似不過是巧合而已，多講一些。
是不是抄襲我們分三塊：旋律，編曲以及歌詞。
蔡健雅《紅色高跟鞋》和《懂》這兩首歌，旋律上The Weepies《take it from me》和《gotta have you》高度相似。
《take it from me》和《gotta have you》同屬於The Weepies2006年發行第二張專輯《Say I Am You》，該專輯8個國家【iTunes下載次數Folk專輯榜】上排名第一，並獲得媒體評。
延伸閱讀…
與同一個歌手知名度同一張專輯中兩首歌存在如此相似度，我認為巧合概率。
但是，我們可以嘗試這樣解釋，蔡健雅那段時間聽過那張專輯，並記憶力時候，記住了其中兩首歌旋律，然後，記憶力時候，忘記了旋律原作者，後某個時刻，她腦海中突然閃過了這兩段旋律，誤以是自己突來，於是寫成了歌。
這種解釋説來有些搞笑，但是存在。
只能説，只記歌記人，於一個創作者來説，可怕。
但即使是無意識，是抄襲，而不是借鑑，無意識抄襲和抄襲只有上區，而借鑑和抄襲是本質上了，請偷換概念。
編曲是沒法辯駁抄襲啊！是前奏，不止是旋律，連樂器音色！然而，粉絲説編曲不是蔡健雅。
所以，我們假設蔡健雅沒有抄襲《take it from me》，那麼《紅色高跟鞋》編曲老師心路歷程存且僅存以下兩種情況：1. 編曲老師知道自己抄了《take it from me》編曲，那麼他知道《紅色高跟鞋》主歌旋律和《take it from me》高度相似。
可是他非但沒有提醒蔡健雅，還明目張膽盜用了《take it from me》編曲，讓聽眾發現蔡健雅抄襲。
那麼編曲老師什麼要這麼做呢？是因為蔡健雅傷害過他，所以他要報復，他想迫害蔡健雅。
2. 編曲老師並知道自己抄了《take it from me》編曲，所以他只是和蔡健雅不謀而合無意識借鑑了同一首歌……起這沒法編下去。
因此我認為蔡健雅不但抄襲了《take it from me》，並且是有意識抄襲。
編曲明目張膽拿來用了，怎麼好意思舉着“無意識”作為擋箭牌呢？對比了《紅色高跟鞋》歌詞後，如果你持説，《紅色高跟鞋》這首歌與《take it from me》高度相似只是巧合，或只是無意識借鑑，那説過去了。
公眾人物會承認抄襲，原因，只要偶像承認，那麼粉絲有辯解餘地，他們可以腦補出各種各樣不可思議理由來偶像辯護，這些理由即使説服不了別人，能説服他們自己。
爭議熱度過去了，當偶像有作品出來，他們會認為偶像低潮期，“義無反顧”支持他自己，簡直感天動地，這種陪伴讓自己與偶像之間羈絆了，完成傳説中“自我攻略”，從此偶像愛得死心塌地。
笑，存在。
而此相反是，偶像承認了抄襲，那板上釘釘道德敗壞了，任何社交平台上粉絲只要一維護他，會人一擊斃命，那個時候想脱粉。
郭敬明和於正抄襲案例子，他們敗訴了，他們迅速支付了賠款，可是他們拒絕道歉，否認抄襲。
我可以理解粉絲濾鏡，可以理解粉絲不相信自己偶像會去抄襲這種心理，但令我訝異是，有許多人，明明認同了蔡健雅抄襲，卻支持她。
你生活感悟，粉飾一番成了她生活感悟，你人生經歷，搖身一變成了她人生經歷，到那個時候，你會坦然説：“可是她抄我啊”、“藝術家竊取”嗎？抄襲開始肆掠氾濫，終於有一天蔓延到你身上時，那個時候，你會會有一絲後悔當初自己一副事不關己態度，跑去指責其他人多管閒事呢？德國神學家馬丁·尼莫拉寫過一首篇懺悔文，描述忽視自己無關團體造成結果。
你中立，其實變鼓勵。
然而我知道，説説話是你，管不管閒事是你權利，你可以保持沉默。
但能不能請你不要同時，去擠兑那些，正在公正吶喊人們？後，希望某天這類事情發生你身上時，會有陌生人站出來你憤怒，你發聲。
所以，任何叫囂“國際通行標準規定八小節旋律雷同構成抄襲”請麻煩拿出實質佐證。
那麼現實案例中，法院是如何判斷音樂作品是否抄襲呢？答案是有一個通行標準，因為知識產權糾紛往往複雜，藝術作品如此，不過法院會採用“接觸加實質性相似”判斷是否抄襲。
即，抄襲者是否有機會接觸過作品，作品是否和抄襲者作品構成實質性相似。
舉個大家理解例子，日劇《Legal High》第一季第二集講歌曲剽竊案子，雅人叔蒐集證據是一些證明剽竊者接觸過原作者作品線索，而全部所謂“八小節抄襲”無關。
音樂是藝術作品，不是工業產品，不能硬性指標去判斷抄襲，否則有無數抄襲者可以找到其中漏洞，改頭換面打出擦邊球。
所以，音樂剽竊案子裁決程度上取決於法官主觀判斷。
因此抄襲訴訟維權，很多原作者忍氣吞聲，是盜版整治國內環境下，有知識產權訴訟案例。
然而這並不能成為你説“原作者都沒説話，你這逼逼什麼”理由。
延伸閱讀…
原作者沒有起訴或發聲，代表他不在乎抄襲這件事。
説了話會有用嗎？中國，我們看到結果是不僅沒用招黑。
訴諸法律勝訴，而且需要投入大量時間、金錢、精力，就算後勝訴了，得到賠償入不敷出。
第一例是張偉改編《愛如潮水》抄襲Zedd《Candyman》編曲。
原作者Zedd知曉此事後Twitter上指責他是公然盜竊。
然後呢？有用嗎？張偉微博上一句“是Zedd致敬”，配上八個白眼，粉絲們能變成白，多可怕。
你這是電視節目上商業演出啊！你這首表演曲目是用來盈利啊！不但連招呼和人家打一聲，張偉整場演出頭到尾提Zedd名字，等到後知後覺原作者Twitter上怒斥其抄襲時，慌忙上補一句“致敬Zedd”，原作者氣成這樣了，説是“致敬”？這得多可笑啊。
第二例是李宇春《Why me》抄襲Mika《Lollipop》。
這種知情者以為是翻唱，知情者只要聾能聽得出來抄襲歌曲，李宇春工作室咬牙認。
原作者Mika北京演唱會上表演《Lollipop》時曾説：”It’s my song,it doesn’t belong to Chris Lee.”這算是抄襲事件官方迴應了，但即使表明了態度，他並沒有起訴，可能是因為成功率，可能是因為得失，這裏妄作判斷。
但換作受害者是我，我可能會想其浪費這些時間，還不如經營自己，寫出原創作品。
聽業內朋友説，其實音樂、文字這些東西抄來抄去是一個普遍現象，這個信息爆發時代，如果步步是雷區，那於截斷了創作者思路，大眾應該創作者多一些理解和包容。
，我們包容。
然後呢？然後抄襲現象多，需要付出代價抄襲者們嚐到了甜頭，變得愈發。
抄襲者佔領了市場，原創音樂會，我花三個月時間寫一首歌，你花三天時間它改一改變成你歌了，賺我多，那我什麼要原創？包容抄襲者結果劣幣驅逐良幣。
藝術之間影響構不成抄襲理由，你判斷她只是無意識借鑑，還是無意識借鑑名，明目張膽去抄。
假如《Why me》、《紅色高跟鞋》這些作品原作者溝通過後，對方拒絕授權，你可以標記【改編】分享B站、Youtube這些平台上。
可是你若非要為了繼續販賣賺錢，着頭皮説是自己寫，那你。
一個近期看到社會實驗視頻，觸，與大家分享一下。
In the end, we will remember not the words of our enemies but the silence of our friends. （，我們可以忘掉敵人惡語中傷，釋懷朋友不語。
）當看到他人遭受不公對待時，不是人人能化身Super hero，但起碼可以不火上澆油。
幾天沒逛知乎，今天一上來看到好多贊和評論，嚇一跳…之前寫，了兩年攢了300贊，結果12月22日一天贊抵上了我過去一年。
然後發現，哦，是蔡健雅抄襲了，還上了搜。
，抄襲這種事，只有0次和無數次。
這個回答第一次寫好像是2016年某天，私人FM我推送了The weepies《Take it from me》，然後想，紅色高跟鞋是翻唱啊，接着點開了歌曲評論區，發現不是翻唱是抄襲…於是留言表達了態度，結果第二天一個粉絲回覆了我，我們兩個理性爭辯發展到謾罵…後氣不過，我跑來知乎上寫回答了。
第一次親身經歷“一粉頂十黑”這件事。
所以評論裏這句話，典型。
看着來氣啊，你這麼佛系，你跑這些回答幹嘛，而且不止要看，要特地寫出來。
既然寫出來了，那應該想建議大家這麼去做吧。
我得説，這是建議。
時追追是個人，追並沒有什麼可。
“”這句話中“難”，應該指是天災人禍吧？而蔡健雅問題是死不悔改偷竊，什麼不能？話是要默認接受這種行為嗎？賞其作，這是她作品。
問是非，你偷了人家東西，怎麼能去要求別人議論你呢？哈哈哈哈哈你是孔乙己嗎？“對某件事情存在異議，應該投身於這件事中去改變它”？？？前面那句只能説過於天真，後面那句有點聖母…，我許多領域中遭遇過公平對待，所以你邏輯，我應該努力成為律師、兼政治家、兼經濟學家、兼科學家…才有資格去改變它們？其次，我寫這篇回答做一件實事，如果文字揭露不算實事話，那你是不是要勸魯迅走到羣眾中去鬧革命？1、紅色高跟鞋聽啊，你會覺得它聽，只是因為它是抄襲所以説假話説它聽嗎？關於《紅色高跟鞋》這首歌好不好聽，大體上可分為三類人：第一類，一開始覺得聽；第二類，開始覺得聽，知道抄襲後產生了噁心情緒，突然厭惡這首歌，並覺得聽了；第三類，開始覺得聽，知道抄襲後，覺得聽。
這位粉絲無法理解第二類人情緒上轉變，可能是因為他經歷過這種轉變。
那麼我作為一個這首歌喜歡到喜歡人，來現身説法一下。
記得《奇葩説》有討論過“粑粑味巧克力和巧克力味粑粑，你選擇吃哪個？”話題。
於我來説，《紅色高跟鞋》那個巧克力味粑粑，無論它外表多誘人，味道多香甜，它內不過是一堆排泄物。
如果知道它是粑粑，但問題是我現在知道了，光想到這一點夠噁心了，怎麼會有胃口去吃它説它好吃？好比一個姣好人，性格會讓我瞧他好看，而靈魂會讓我看他。
不否認有些人喜歡巧克力味粑粑，喜歡敗絮其中金玉，但有很多人喜歡這些，應該可以理解吧？2、這位粉絲認為，基於雙方認同抄襲基礎上，你有覺得聽權利，我有覺得聽權利，你什麼一副高高在上樣子，什麼你喜歡我喜歡來得？先不誅心那人説“我想知道喜歡紅色高跟鞋人是不是喜歡愛情公寓”這句話時本身是否帶有嘲諷想法，我問了幾個朋友，發現他評論確實會讓許多人感到帶有嘲諷意味，有些刺耳。
我們設，他嘲諷覺得《紅色高跟鞋》聽人，覺得他們Low或者一些其它，那麼，他錯了嗎？我認為當代社會道德體系下，他沒錯。
有人着竊賊偷來手機，要把手機和竊賊分割開，説手機是手機，竊賊是竊賊，誇讚這手機，他錯了嗎？他沒錯，他確實覺得手。
另一個人覺得贓物贓物，髒不行，於是他嘲諷了前面那種人態度，他錯了嗎？他。
我知道未來社會是否會多元到讓大家覺得所有態度應該支持，但現在社會裏，你覺得銷贓手機好用，你好了，嘲諷波及到忍忍就算了，不要大張旗鼓地出來表態了吧？道理，適用於那些知道蔡健雅抄襲後説，“你有你喜歡蔡健雅權利，我有我喜歡蔡健雅權利，你什麼嘲諷我們？”人。